Nowy nieoficjalny patch

Niezła bzdura piorunie. Nie wiem czy nie zauważyłeś tego, że kapłan atakuje wrogiego maga domyślnie - bez pomocy gracza, w przypadku o którym mówisz niedość, że gracz musiałby brać udział to na dodatek arab ma również kapłanów, więc zabicie wrogich magów w taki sposób jaki sugerowałeś graniczy z cudem Wink

Co do domyślnego zabijania kapłanem to nie mas całkowitej racji, czasem kapłan stoi i się patrzy ( kiedyś zabiłem magiem dwóch kapłanów zanim zareagowali żeby mnie zabić Wink

. Zwłaszcza jak kapłan jest w ruchu, idzie w jakieś miejsce a w tym czasie nie przejmuje się magicznymi jednostkami Smile

. Już nie raz w wirze walki wykorzystałem lamerstwo i drętwotę kapłanów Razz

.

Ostatnio jak grałem na euro to rozkazałem magu by puścił deszcz. On soibe szedł i dostał od 2 kapłanów, dostawał cały czas. W końcu puścił deszcz i umarł. Dziwne trochę, tak udało mi się kilka razy.

Proponuję, żeby od teraz każdą zmianę konsultować z graczami.

@down wiem, aczkolwiek należy zwrócić na to większą uwagę.

Jakże błyskotliwa propozycja. Nie wiem jednak czy to spostrzegłeś, ale właśnie to ma miejsce w tym temacie od 2 stron.

Po dłuższym zastanowieniu to nie wiem czy trzeba koniecznie to zamrożenie osłabiać...

No zastanówcie się, Gildia Magów to u euro najrzadziej budowana Gidia i są ku temu powody. Może niech mają chociaż jeden mocny czar..

Jeżeli już poruszyliście sferę magii, to może by tak chociaż w jakimś stopniu włączyć do użytku takie istoty jak golemy, djiny? Tak, żeby nie opłacało się ich "massowanie", aczkolwiek były by przydatne.

Zamrożenie:
Wystarczy stoczyć kilka gier zarówno z użyciem zamrożenia, jak i stania się jego ofiarą, i już dochodzi się do wniosku że jest jednak za silnym czarem.
Jak mówiłem: powinno tylko zamrażać i niwelować obronę na czas jego trwania: dzięki zabieraniu hp staje się podobne do ognistego deszczu. Bo takie ledwo żywe jednostki i tak po chwili zginą. Bez tego uszkodzenia i tak pozostanie ono silnym czarem, poza tym magia euro powinna być słabsza od magii innych nacji. Zamrożenie powinno na jakiś czas wyłączać z walki grupę jednostek i nic więcej. W wielkich bitwach to i tak przyniesie olbrzymie korzyści.

Kuleshov: nic prostszego. Zwiększyć koszt tych jednostek dwukrotnie i zabrać kapłanom premię do nich.

Dziwi mnie tylko jedna rzecz. Kto wpadł na pomysł, aby dać magowi premię do kapłanów +400%, podczas gdy i tak jest ona niezdatna z racji takiej, że kapłan atakuje automatycznie, a mag nie.

Trzeba się zastanowić czy całkowicie zniwelować premie kapłanów do magicznych istot, czy np. zostawić 50%.

Jeżeli by to doszło do skutku, to należy podnieść premie łuczników do smoków. Obecnie wynosi ona 75%.

Chociaż nie wiem czy poprawienie znaczenia magii w Tzarze będzie dobrym pomysłem, ciekawe co inni o tym myślą.

@down ano racja, bo smoki nie wliczają się do magic_creatures, właśnie nie patrzyłem na te zmienne.

W sumie proponawałbym na razie nie kombinować z magią. Zmniejszenie premii kapłanów do smoków i golemów na pewno uczyni z nich czegoś, czego nie będzie dało się zatrzymać, ale smoki to niebezpieczny żywioł. Czyli można po prostu zniwelować premię kapłanów do dżinnów i golemów, ale zostawić w stosunku do smoków.

Ja jestem za zwiększeniem wpływów magii w Tzarze, gra bedzie bardziej urozmaicona, tylko trzeba to własniezrobic tak żeby ktoś kto nie zainwestuje w magie miał szanse z przeciwnikiem co jej używa w dużej ilości

Niezły, całkiem niezły pomysł, chociaż co do smoków to nie wiem czy zmniejszenie premii do 200% nie byłoby złym pomysłem, skoro golemy i dżiny mają się stać silne to dlaczego pozycja smoków musi spaść, oczywiście można by minimalnie zwiększyć ich koszt w zamian, chociaż nie wiem czy to sensowne, no i podnieść premię do 100% dla łuczników.

Magowie, jak rozumiem nadal zachowaliby swoje wady? Bo w przeciwnym razie magia byłaby zbyt silna...

Tak, najlepiej niech kapłani mają premię do smoków ale zniwelowac premię golemów i dżinów. I tak euro gildie mag raczej buduje jako 2 bądź 3. Zależy od stylu grania. Ale fajnie by było jakby w końcu włączyły się golemy. W końcu jakaś nowa taktyka by powstała. Najlepiej wprowadzic to do nowego czy poprawki patcha.

Kamil Kania napisał:

Niezły, całkiem niezły pomysł, chociaż co do smoków to nie wiem czy zmniejszenie premii do 200% nie byłoby złym pomysłem, skoro golemy i dżiny mają się stać silne to dlaczego pozycja smoków musi spaść, oczywiście można by minimalnie zwiększyć ich koszt w zamian, chociaż nie wiem czy to sensowne, no i podnieść premię do 100% dla łuczników.

Magowie, jak rozumiem nadal zachowaliby swoje wady? Bo w przeciwnym razie magia byłaby zbyt silna...

Można trochę osłabić kapłanów, żeby nie zabijali maga jednym strzałem, bo to przesada trochę. Ze smokami jest trochę inaczej. Z góry wiadomo, że azjata tworząc smoki ma na celu tylko i wyłącznie ich "massowanie" z racji takiej, że zupełnie się nie opłaca robić pojedynczych sztuk. A gdyby osłabić kapłanów pod tym względem to naprawdę byłoby ciężko walczyć załóżmy wojsko vs. wojsko, a za chwilę odpierać najazd 100-150 smoczydeł. A wiadomo przecież, że w takich grach nikt nie będzie robił samych łuczników.

@Linear

Kiedyś zdaje się przeczytałem, że chcesz wzmocnić pozycję piechoty, żeby nie zadawała tylko jednego ciosu i od razu padała pod naporem łuczników. W jaki sposób chcesz to uczynić i czy tylko i wyłącznie zrobisz to poprzez osłabienie jednostek dystansowych, a może wzmocnisz w jakiś sposób piechotę?

Już to uczyniłem poprzez zmniejszenia siły błogosławieństwa, co jednocześnie przyczyniło się do zbalansowania nacji i zwiększenia grywalnośći.