Informacje o ostrzeżeniach

No ale komu chcesz te osty dawać ? Nowym, którzy źle założą temat, tak żeby już nie wrócili na forum ? Czy tym których nie lubisz ? Bo naprawdę nie wiem w jakich sytuacjach mają się przydać.

No.. może jedna. Czasami wybucha na forum jakaś kłótnia, padną mocne słowa i wtedy ewentualnie można poskromić zapędy co poniektórych.

... Ale co by było w tym skomplikowanego? Nie widzę w tym nic skomplikowanego.
Czy system w którym każe się jednym ostem zarówni za ciężkie przewienienia jak i za lekkie jest niesprawiedliwy? Jest.
Nie jest to skomplikowane, bo chyba każdy potrafi liczyć do dwóch, a zwiększenie limitu ostó też chyba nie wysadzi nikomu mózgu?
Czy sytuacja, kiedy ostrzeżenie się utrzymuje rok, bo nie interesuje się nim ani mod, który je dał, ani admin jest głupia? Jest.
Nie jest to skomplikowane, bo userzy w ogóle nie będą się tym zajmować, a moderatorzy też nie muszą (wystarczy jeden nadgorliwiec jak ja, który będzie przeglądał osty szukając przedawnionych...).

Cytat:

No ale komu chcesz te osty dawać ?

Przykładowo:
Nowy limit ostów wynosi jakieś 5-6.
Jak ktoś zaspamuje - 1 ost.
Jak ktoś napisze tak w przestrzeń,,,cujnia" czy nawet wprost ,,chujnia" dostanie jednego osta.
Jak ktoś obrazi usera lekko, np. ,,idioto" dostanie jednego osta.
Jak ktoś obrazi usera wulgarnie, np. ,,kurwo" 9Co ja zrobiłem) dostanie dwa osty.
Dwa osty mogłyby być też w innych wypadkach drastycznych., np kiedy moderator skasuje komuś bez uzasadnienie, albo złośliwie cenny temat itd.
Wtedy system jest sprawiedliwszy. A jednocześnie dzięki większemu limitowi ostów te dwa nie będą tragedią (będą równoważne jednemu obecnemu). A jednocześnie można będzie sensownie (czyli nie ustnie) karać userów, którzy zasłużyli na karę, ale lekką (jedno nowe ostrzeżenie, to będzie równoznaczne - nieistniejącej obecnie - połówce w terażniejszym systemie).
Oczywiście ustne mogą być zachowane, ale tylko i wyłącznie na jeden raz - właśnie dla nowych userów, którzy pierwszy raz coś przewinili.

Podsumowując - większy limit ostów+żróżnicowanie kar=dostosowanie kary do przewinienia=sprawiedliwość.

Już teraz n Vith dał mi dwa osty naraz, jak trochę brzydko mówiłem w poprzedniej spamowej dyskusji, więc można:P Ktoś zrobi coś całkiem lekkiego, to wystarczy upomnieć, powtórzy - ost. A wiadomo że nikt nikogo za głupoty z forum nie chce wywalać

Tak, ale to nie jest to samo... 2 osty teraz to bardzo mocna kara, w nowym systemie byłaby... średnio mocną.

Nie wiem, jak dla mnie osty nie sypią się na tyle często, żeby się tak bawić. Ale to już wasza sprawa (modów/admina), róbcie jak wam wygodnie. Proponuję jednak zakończyć narazie temat, admin zajrzy i zdecyduje. A jak będziecie dalej spamować, to pewnie od razu wypróbuje nowy system ostów Razz

Cytat:

Dwa osty mogłyby być też w innych wypadkach drastycznych., np kiedy moderator skasuje komuś bez uzasadnienie, albo złośliwie cenny temat itd.

A jak mi któryś moderator nie usunie tylko zastąpi czymś. A jeśli to nie będzie tak naprawdę moderator tylko jego brat? a jeśli okaże się ze ten brat mści się przez to dostał kotleta z mniej przypieczona panierką?? I co wtedy? A jeśli okaże się że się pomyliłem i to nie moderator tylko mój brat mi zmienił posta bo się upalił? jakie wtedy wypsnąć konsekwencje wobec mej osoby? Czy powinien wtedy przeprosić? czy może jednak próbować udowodnić mądrymi słówkami że jednak mam racje licząc że nikt nie zauważy. czy ostrzeżenie załagodzi całą sprawę. czy w końcu mój brat który nie ma konta na forum powinien zostać profilaktycznie zbanowany? Tyle pytań Gedeonie... cuż tu począć pyta się pokorny słóga Twój. Jaką radą mnie obdarzysz.

Cytat:

Podsumowując - większy limit ostów+żróżnicowanie kar=dostosowanie kary do przewinienia=sprawiedliwość.

Jeśli już mówimy o zróżnicowaniu kar to chcialbym się zapytać czy popularne ostanio inteligentne kary (smart punishment) też wchodzą w gre?

Gadeon, jakbyśmy mieli zagłębiać się w przeszłość, to Gadeon miałeś tyle wpadek, że miałbyś 4 bany ( jak zresztą wszyscy ). Słowo " Cuj " to nie "chuj" i tyle w ten temat.Narazie ostrzeżenia są śmieszne.

Chcialem dodac od siebie jeszcze to, ze czuje sie zniesmaczony poczynaniami Gadeona oraz oczekuje od niego przeprosin za niesprawiedliwie nalozonego warna. Oraz zdjecia pierwszego ostrzezenia, poniewaz w marcu minie rok od jego nalozenia Mad

Rany, jeden wieczór spędzić z partnerką w kinie... Wink

Przeczytałem całą dyskusję i powiem tak - w dużej mierze to moja wina, że sprawa w ogóle powstała. To ja nastawiłem Gedeona przeciw słowotwórstwu zbliżonemu do wulgarnego, ale będącego w istocie wulgaryzmami (kuhwa, cuj), dlatego nie uważam, że powinien on Cię przepraszać BuBu. Ja też nie będę, ale powiem tak - kiedy teraz patrzę nie uważam słowa cuj i jego pochodnych za wulgarne, raczej za neologizmy, czym zgodzę się z Li Mu Baiem. Dlatego zdejmę Ci ostrzeżenie, które dostałeś za to słowo w shoutboxie i może tak... "oficjalnie" uznam to słowo za "legalne", poza oczywiście obrażaniem użytkowników ("Ty cuju" i takie tam).

Zgodzę się też z Gedeonem odnośnie usuwania ostrzeżeń, powiem szczerze, myślałem, że to jasne. KAŻDY moderator może usunąć ostrzeżenie, kiedy uzna, że uległo ono przedawnieniu. Faktycznie, warto to sprecyzować. Uważam, że po czterech miesiącach ostrzeżenie powinno ulegać przedawnieniu i spokojnie można je usuwać (chyba, że dotyczy Rektego, który ma bezwzględny, dożywotni ban).

Pomysł z powiększeniem puli jest dobry i niedobry jednocześnie. Fajnie brzmi, ale z drugiej strony uważam, że niefajnie tak będzie np. młodemu, świeżemu użytkownikowi wlepiać ostrzeżenie za to, że zaspamował. Lepiej mu wyjaśnić, że tak nie robimy i gdzie powinien napisać swoje słowa, żeby nie były SPAMem. Nie uważam, żeby zwiększenie puli ostrzeżeń tylko po to, by móc ich stawiać więcej było dobrym pomysłem. Niemniej, może większa pula bez drastycznych zmian w systemie byłaby dobrym rozwiązaniem?

Gedeon, jestem za twoim pomysłem, ale lepiej zwiększyć limit ostrzeżeń z 3 na 4.

Cytat:

Tyle pytań Gedeonie... cuż tu począć pyta się pokorny słóga Twój. Jaką radą mnie obdarzysz.

Ciężka sprawa. Prześlij mi akta na maila, to pomyślimy.

Cytat:

Gadeon, jakbyśmy mieli zagłębiać się w przeszłość, to Gadeon miałeś tyle wpadek, że miałbyś 4 bany

Nom. A czy ja mówię o zagłębianiu się w przeszłość? Nie. Nikomu nie wygrzebuję tego, co zrobił przed miesiącem. Albo się każe natychmiast, albo w ogóle.

Cytat:

Chcialem dodac od siebie jeszcze to, ze czuje sie zniesmaczony poczynaniami Gadeona oraz oczekuje od niego przeprosin za niesprawiedliwie nalozonego warna.

Czekaj. Kiedy robię źle, to robię, ale tu akurat nie widzę niczego niestosownego.

Cytat:

Oraz zdjecia pierwszego ostrzezenia, poniewaz w marcu minie rok od jego nalozenia Mad

To akurat racja. Wspominałem parę razy o tym, prosiłem o pozwolenie na pozdejmowanie cudzych ostrzeżeń danych dawno temu... Ale Rada Mędrców Syjonu wolała się prześcigać w dowcipach zamiast się do tego odnieść.

Cytat:

i może tak... "oficjalnie" uznam to słowo za "legalne", poza oczywiście obrażaniem użytkowników ("Ty cuju" i takie tam).

Przeczytane i przyjęte.

Cytat:

KAŻDY moderator może usunąć ostrzeżenie, kiedy uzna, że uległo ono przedawnieniu. Faktycznie, warto to sprecyzować. Uważam, że po czterech miesiącach ostrzeżenie powinno ulegać przedawnieniu i spokojnie można je usuwać (chyba, że dotyczy Rektego, który ma bezwzględny, dożywotni ban).

I Szymona668. Dziękuję za pozwolenie i sprecyzowania, zaraz się tym zajmę.

Cytat:

Fajnie brzmi, ale z drugiej strony uważam, że niefajnie tak będzie np. młodemu, świeżemu użytkownikowi wlepiać ostrzeżenie za to, że zaspamował. Lepiej mu wyjaśnić, że tak nie robimy i gdzie powinien napisać swoje słowa, żeby nie były SPAMem

Przecież pisałem, że JEDNO ostrzeżenie słowne, za pierwszym razem byłoby zachowane.

Cytat:

Nie uważam, żeby zwiększenie puli ostrzeżeń tylko po to, by móc ich stawiać więcej było dobrym pomysłem. Niemniej, może większa pula bez drastycznych zmian w systemie byłaby dobrym rozwiązaniem?

W nowym systemie 1 ost byłby właśnie osłabioną karą, a 2 byłyby w ywjątkowych sytuacjach (np. to co napisałem Rektemu).

EDIT
Postanowiłem zająć się palącą sprawą Li.

Cytat:

A jak mi któryś moderator nie usunie tylko zastąpi czymś.

Na jedno wychodzi. Tak czy inaczej treść skasowana. Również powinien dostać dwa osty.

Cytat:

A jeśli to nie będzie tak naprawdę moderator tylko jego brat?

Zależy. Czy to się stalo z jego winy (np. kazał to zrobić bratu) czy też brat sam mu wlazł na konto i narozrabiał (wtedy trzeba moda ochrzanić za nieostrośność)

Cytat:

a jeśli okaże się ze ten brat mści się przez to dostał kotleta z mniej przypieczona panierką?? I co wtedy?

To jest bez znaczenia dla sprawy.

Cytat:

A jeśli okaże się że się pomyliłem i to nie moderator tylko mój brat mi zmienił posta bo się upalił? jakie wtedy wypsnąć konsekwencje wobec mej osoby? Czy powinien wtedy przeprosić? czy może jednak próbować udowodnić mądrymi słówkami że jednak mam racje licząc że nikt nie zauważy. czy ostrzeżenie załagodzi całą sprawę.

Zależy. Jeśli naprawdę ostro (a niesłusznie w tym wypadku) rugałeś tego moda, to przeprosiny będą na miejscu.

Cytat:

czy w końcu mój brat który nie ma konta na forum powinien zostać profilaktycznie zbanowany?

Nie, to byłoby bez sensu.

Mam nadzieję, ze wyjaśniłem Twe wątpliwości Li. Gdybyś miał jakieś pytania jeszcze, to wal, tylko może na priva, żeby nie robić spamu.

Przespałem się z tym, i uważam że to dobry pomysł, ale koniecznie trzeba zachować jedno ostrzeżenie słowne. W sumie przewinienie przewinieniu nierówne, więc zmieniam swoje stanowisko w tej sprawie

Jelsi widzisz coś odkrywczego w zdejmowani ostrzeżęn które sie samemu nadało to fajnie masz.

Cytat:

W nowym systemie 1 ost byłby właśnie osłabioną karą, a 2 byłyby w ywjątkowych sytuacjach (np. to co napisałem Rektemu).

Niesmacznyś

Cytat:

Jelsi widzisz coś odkrywczego w zdejmowani ostrzeżęn które sie samemu nadało to fajnie masz.

Jak nie potrafisz czytać ze zrozumieniem i nie widzisz, ze cały czas pytałem o możliwosci zdejmowania ostów nadanych PRZEZ INNYCH, to smutne to jest.

Acha, w poscie powyżej, odpowiedziałem na Twoje pytania modowo-kotletowe, abyś mógł spokojnie zasnąć.

Cytat:

Przespałem się z tym, i uważam że to dobry pomysł, ale koniecznie trzeba zachować jedno ostrzeżenie słowne.

Przecież cały czas to piszę.

Normalnie nikt Cię nie rozumie.